Развитие городов — живая тема государственной и общественной риторики. Но она происходит в отсутствии добротного понятия «город», Что может дать разработчикам решений о развитии городов такой концепт: «Город — крупный населённый пункт, жители которого заняты, как правило, не сельским хозяйством»? Есть и много других определений, но нет сущностного, которое могло бы служить серьезным основанием для разработки концепции развития конкретного города. А поскольку речь идет о решениях с высокой неопределенностью, то для ее снятия должно быть построено много концепций, из которой можно было бы обоснованно выбрать лучшую.
Очевидным становится то, что наиболее трудным при разработке концепций является даже не оценка различных концепций, не выбор из них лучшей, а само формирование нескольких различных концепций, логически вытекающих из проблем города и его возможностей. Как эта трудность преодолевается концептуальными методами?
В статье А. Иванова излагаются результаты применения методов концептуального анализа и синтеза к проблеме построения и выбора концепций развития городов. В работе выделены ключевые аспекты родового понятия «город», выполнены их концептуализация и синтез. На этой основе выделены основания видообразования и построена типология городов. Полное разнообразие городов определяет область для отбора альтернатив выбора концепций развития городов.
Иванов А.Ю. Концептуальное обеспечение выбора концепций развития городов // Никаноровские чтения: Вторая научно — практическая конференция Школы КАиП СОУ: Москва, 3 декабря 2016 г.: сборник статей. – М: ДиБиЭй-Концепт, 2016. С. 19 — 25